Hvordan adskiller Denisovs mand sig fra Homo sapiens?

Altai-bjerge er placeret på en sådan måde, at det simpelthen var umuligt at gå rundt i deres mange migrationer af forskellige biped skabninger. I nærheden ligger en enorm stribe af stepper, der går fra Yenisei til Karpaterne, der tjente som rigtige "porte til folket" (normalt blev den del, der passerede mellem Ural Range og Kaspianen kaldet det). På den anden side af bjergene er ørkener, der åbner vejen til Fjernøsten og Sydøstasien. Altai indeholdt mange interessante og mystiske steder, blandt hvilke den berømte Denisova Cave med en stor grotte - det er altid tørt i det, og hullet under kupplen om dagen giver lys og fungerer som en naturlig skorsten. Det er ikke overraskende, at repræsentanter for Homo-klanen fandt tilflugt i Denisova-hulen i hundreder af tusinder af år, begyndende med neandertalere, der bosatte sig der for 280.000 år siden. Der er også spor efter mennesker fra den historiske æra - tyrkere og hunere, skabere af enorme nomadiske imperier. I hele denne gigantiske periode boede folk her, lavede redskaber, spiste eller slagterede dyr, der blev jaget - i Denisova-hulen blev der fundet knogler af et yak, et æsel, et næsehorn og en hyena.

Kortet viser migrationsruterne fra forfædrene til forskellige grupper af Homo sapiens over hele Eurasien. Som du kan se var forfædrene til australske aboriginer og papuanere i den samme gruppe indvandrere fra Afrika som forfædrene til den fremtidige befolkning i Europa og Asien - sammen adskilte de sig fra deres afrikanske slægtninge for 75–62 tusinde år siden. Imidlertid gik den "australske" gren (rød pil) først til Eurasien, allerede før "europæerne" adskiltes fra "asiaterne" for 38–25 tusind år siden (især den kinesiske forfædrelinje - Han). Den anden migrationsbølge, der passerede gennem Lilleasia, Indien og Indokina, fyldte ud og slukede repræsentanterne for den “australske” gren på kontinentet, mens australske og papuanske lande blev isoleret i 50.000 år. Kortet viser også hybridisering med Denisovans.

Således voksede to dusin kulturlag over det naturlige gulv i hulen fyldt med artefakter - bevis for en række indbyggers liv. For at udforske disse kulturelle lag (og udgravninger her begyndte i anden halvdel af 1970'erne) måtte arkæologer grave et dybt hul. Og i 2008 skete en berømt opdagelse: I Denisova Cave, blandt et stort udvalg af kulturelle lag, blev der fundet en lille knogle - som det senere viste sig, falkaxen af ​​lillefingerens lille finger. Vi kan tale om stor videnskabelig held, da dette fund plus flere flere små knoglefragmenter (to tænder, muligvis tåens falanx) blev det eneste bevis på eksistensen af ​​en hidtil ukendt type mennesker.

Diagrammet viser slægtstræet til Sapiens, Denisovans og Neanderthals samt antropoider, der kommer fra en fælles stamfar. Tærsklen er vist i rødt, hvorefter der ud af 24 par aberekromosomer efter fusion blev opnået 23 par mennesker.

Informative knogler

Overraskelser fortsatte i 2012, da arbejdet for en gruppe forskere fra Max Planck Institute i Leipzig blev offentliggjort (gruppen blev ledet af den svenske biolog Svante Peebo). Videnskabsmænd var i stand til nøjagtigt at sekvensere både Denisoviternes nukleare og mitokondrielle DNA, som vores uddødte kusiner nu begyndte at blive kaldt, og det blev muligt objektivt at tale om slægten mellem mennesker, der boede i Denisova Cave for 75-30 tusind år siden med Homo sapiens og Homo neanderthalensis. Sekventering af "Denisovskaya" DNA blev kun reel med fremkomsten af ​​nye teknologier til arbejde med genetisk materiale, som normalt er repræsenteret i fragmenter i fossile knogler. Fremgangsmåden til kunstig restaurering af dobbeltstrenget DNA blev især anvendt i de tilfælde, hvor en af ​​strengene i den indledende prøve viste sig at være beskadiget.

Med hensyn til slektskab var det muligt at finde ud af, at ifølge mtDNA-analysen er forskellen mellem moderne mennesker og Denisovans 385 nukleotider, mens forskellen mellem Homo sapiens og Neandertaler er 202 nukleotider. Analyse af nukleært DNA viste, at neandertalerne og Denisovans havde en fælles stamfar, som måske levede for ca. 700.000 år siden (datering er ekstremt omtrentlig). Fæderen til denne gren og Homo sapiens - den såkaldte "forrige mand" (Homo-forgænger) boede på Jorden for mere end en million år siden.

Tanden fra den "Denisovskiy" person sammen med et fragment af lille fingerens falanx er blevet for genetikere nøglen til genomet til en tidligere ukendt art.

Så er alt klart med slægtning? Ikke rigtig. Det vides, at Homo sapiens optrådte for omkring 200.000 år siden på det afrikanske kontinent. Halvhundrede tusind år senere besluttede en lille befolkning af sapiens (ca. 40-50 tusind mennesker) at forlade deres afrikanske hjem og rejste til Mellemøsten, og disse menneskers efterkommere bosatte sig på alle kontinenter undtagen Antarktis. Således er alle de oprindelige indbyggere i den gamle og den nye verden med undtagelse af Afrika - det vil sige hvide europæere, kinesere, eskimoer, amerikanske indianere - efterkommere af afrikanske flygtninge, hvis antal er sammenlignelig med befolkningen i distriktscentret. På samme tid var sapiens naturligvis ikke de første repræsentanter for Homo-klanen, der rejste til Eurasia. Før dette rejste Homo erectus der og gav afkom i Europa i form af en Heidelberg-mand eller i Asien i form af synanthropes og pithecanthropus.

Almindelige børn af forskellige mennesker

Ankom til Mellemøsten mødte Sapiens neandertalerne, der var kommet tidligere. Så skete det, der skete inden for videnskab, kaldet hybridisering: vores forfædre og neandertalere begyndte at blive opdrættet, og deres afkom dukkede op. Antagelig var dette den første, men ikke den eneste hybridiseringsbølge af disse arter. Den anden episode kunne ifølge genetiske data have fundet sted i Fjernøsten med deltagelse af Homo sapiens forfædre til de kinesiske og amerikanske indere. Indtil videre er procentdelen af ​​neandertalgener i genomet af repræsentanter for forskellige folkeslag i verden 1-4%.

Efter at det var muligt at få nøjagtige data om denisovans genom, blev der fundet en anden vigtig opdagelse. Det viste sig, at hybridisering med Homo sapiens heller ikke kunne undgås af Denisovans. Indbygget ikke langt fra ”folkenes porte” mødte de en bestemt gren af ​​forfædrene til moderne mennesker, som derefter marcherede mod Sydøstasien eller rettere sagt dens ø-del. Melanesere, repræsentanter for det Australoid race (blandt dem papuanerne er de mest berømte blandt os) indeholder op til 6% af Denisov-generne i deres genom. Selvom det er fuldstændigt valgfrit, at hybridisering fandt sted i Altai, antages det nu, at denne art af mennesker havde et bredt levested i Eurasia.

Nogle moderne mennesker, der imidlertid bor hovedsageligt i et hjørne af planeten, kan således betragte sig selv tættere på deres slægtninge Denisovans end alle andre. Der er dog et andet mysterium præsenteret af fundet i Denisova Cave. Det ser ud til, at det på grundlag heraf er muligt at antage eksistensen af ​​en anden art af mennesker, hvorfra endda en lille knogle endnu ikke er fundet.

Neandertalere og Denisovans danner to grene, der stammer fra en fælles stamfar, men som allerede nævnt er Homo neanderthalensis genetisk mærkbart tættere på sapiens end Denisovan. Derudover findes der i Denisov-genomet ca. 1% af generne, som neandertalerne ikke har, og som er mærkbart ældre end resten: Den amerikanske biolog David Reich fra Harvard School of Medicine gjorde opmærksom på dette. Det skal stadig antages, at hybridisering med sapiens ikke var den eneste, som Denisovans gennemgik. Nu spekuleres det i, at de på deres historiske vej kunne opdrætte sig med andre arter af slægten Homo.

På gulvet i Denisova-hulen voksede 20 kulturlag. At finde i denne række små knoglerester fra Denisovans er en stor succes.

Forskere bemærkede, at den tand, der blev fundet i Denisova Cave, som ligesom et fragment af falkaxen var genstand for genetisk analyse, har en usædvanlig stor størrelse, som er typisk for tidligere hominider. Dette kan betyde, at parterne i korset var repræsentanter for en slags mennesker, der havde forladt Afrika endnu tidligere, og Sapiens, Denisovans og Neanderthals. Måske vides der stadig intet om denne art, men det kan antages, at de for eksempel var repræsentanter for Heidelberg-manden. Hvad forhindrer denne kontrol? Fraværet af det sidst sekventerede genom.

Vi skal igen huske, at udvælgelsen af ​​genetisk information af høj kvalitet fra fossile rester af Denisovitterne var en unik sag og en stor videnskabelig succes. Det samme gælder de neandertalergener. Faktum er, at begge af dem boede i relativt kolde og fugtige områder i verden, og klimaet sikrede bevarelse af komplekse molekyler inde i knogleresterne. I et varmt klima, hvor solen brændte ud hvide knogler, blev DNA næsten fuldstændigt ødelagt.

Opdagelser, der endnu ikke er kommet

På grund af manglen på fossilt materiale, der er fundet indtil videre, er det desværre meget vanskeligt at sige, hvor meget denisovanerne adskiller sig fra moderne mennesker i deres udseende og opførsel, eller om de for eksempel havde tale. Forskelle i genomet af sapiens og Denisovan kan indikere, at visse mutationer, der er ansvarlige i vores genom for vigtige funktioner forbundet med udviklingen af ​​nervesystemet og hjernefunktion, ikke blev bemærket blandt Denisovans, ligesom repræsentanter for en anden gren af ​​menneskeheden. Dette kan betyde, at disse uddøde mennesker ikke havde et menneskeligt sind i fuld forstand, hvilket naturligvis ikke forhindrede dem i at forlade afkom sammen med sapiens.

Det ser ud til, at Homo florensiensis også passer ind i den samme serie af "kryptofolk" - resterne af repræsentanter for denne art blev opdaget i 2003 i Liang Bois-hulen på øen Flores. Disse skabninger, der straks blev døbt "hobbitterne", blev kendetegnet ved lille vækst (1 m) og et ekstremt lille hjernevolumen på 400 cm3. Dette er mindre end chimpanser og kan sammenlignes med hjernevolumen af ​​Afar Australopithecus, som ikke hørte til slægten Homo. Således var de floresiske dværge åbenbart i et lavere udviklingsstadium end neandertalere eller Denisovans. Ja, de producerede primitive stenværktøjer, sandsynligvis beskæftiget med jagt og konstruktion med deres hjælp, men Australopithecus var også i stand til at skabe stenværktøjer. I henhold til en af ​​de herskende hypoteser kunne Homo florensiensis være en efterkommer af en Pithecanthropus, et tilstrækkeligt udviklet væsen, der faldt under betingelserne for øisolering (og den moderne og fossile fauna på øen Flores er fyldt med evolutionsudtryk), og det har ændret sig, eller det kunne siges at være forringet. Det sidstnævnte udtryk er imidlertid næppe passende, da det forudsætter en forståelse af evolutionen som en uændret bevægelse fra lavere til højere former, mens det i virkeligheden kun er tilpasning ved hjælp af den naturlige selektionsmetode. Men nu er det ikke alle, der deler hypotesen om en formindsket og dum pithecanthropus, der mistænker nogle mindre udviklede væsener som den samme Australopithecus i forfædrene til "hobbits".

Det videnskabelige bevis for hybridisering mellem Homo sapiens på den ene side og Denisovans såvel som neandertalere på den anden side hører til en gruppe forskere fra Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology i Leipzig (Tyskland) ledet af den svenske genetiker Svante Peebo. Baseret på knoglerester fra Kroatien var forskerne i stand til at læse Neanderthalgenomet i 2010. I 2012 blev der udført lignende arbejde med hensyn til Denisov-genomet. Denisovsky-genomet blev sekventeret med en gennemsnitlig dækning på 31 (99, 4% af nukleotiderne blev læst mindst 10 gange, 92, 9% mindst 20). Kvaliteten af ​​at læse genomet svarer således til de sekventerede genomer hos moderne mennesker, som gjorde det muligt for os at foretage sammenligningen.

Der er dog et andet interessant eksempel, når sporene fra en eller anden mystisk humanoid skabning tydeligt spores i det moderne menneskes genom. Det er sandt, at vi igen taler om en bestemt gruppe af Homo sapiens.

Afrika er et sandt lager med genetisk mangfoldighed. Hvis vi husker, at ikke-afrikansk menneskehed stammer fra flere titusinder af afrikanere, der rejste til Eurasia, er det let at antage, at de genetiske forskelle mellem den tyske og japanske kan være markant mindre end mellem repræsentanter for forskellige afrikanske folk, hvor sapiens udviklede 200.000 år. Men pygmeerne i det vestlige Cameroun og Hadza- og Sandawan-folket i Tanzania er et specielt tilfælde. Som du kan se fra det geografiske kort, er Tanzania og Cameroun adskilt med en anstændig afstand, men repræsentanterne for de tre nævnte folk er forenet af fælles DNA-sektioner, og det indikerer for det første de fælles forfædre, der boede senest for 40.000 år siden, og for det andet, at de samme forfædre allerede var ejere af ovenstående websteder. En gruppe biologer fra University of Pennsylvania, ledet af Sarah Tishkoff, offentliggjorde en artikel i tidsskriftet Cell, der hævdede, at fælles DNA-fragmenter for tre folk er tegn på hybridisering med en hidtil ukendt og levende art af mennesker, der lever i Afrika for 80-20 tusinde år siden, der kom fra fælles med neandertalerne i forfæderen for ca. 1, 2 millioner år siden.

Det eneste problem er, at der igen ikke blev fundet nogen knogle fra disse hypotetiske mennesker - genetik gjorde igen opdagelsen "på spidsen af ​​pennen." En indirekte bekræftelse af, at selv i den nylige æra i Afrika kunne der have været en slags mennesker, der ikke tilhørte sapiens, kan findes i Ivo Elera (Nigeria). Der blev opdaget en temmelig primitiv kranium, der dog stammer fra æraen med den udelte herske over sapiens - for 13.000 år siden. Med andre ord er der et problem med en vis uoverensstemmelse mellem beregningerne af genetikere og resultaterne fra paleoanthropologer, der arbejder "i marken".

Men lad os ikke glemme: hvis der ikke havde været noget held med at finde små knoglefragmenter i Denisova Cave, i dag ville ingen overhovedet vide om nogen Denisovans.

Artiklen "Krypto-menneskehed" blev offentliggjort i tidsskriftet "Popular Mechanics" (nr. 7, juli 2014).

Anbefalet

Den britiske F-35 fløj for første gang sammen med den "usynlige" B-2
2019
“Ok Google, hvad er det?”: Genkendelse af mobilobjekter
2019
Hvem opfandt lynlåsen, og hvornår?
2019